Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к 8 месяцам лишения свободы. У него были неисполненные наказания по нескольким прежним приговорам. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что при вынесении приговора не были учтены семейные обстоятельства осуждённого. До задержания он помогал материально младшим брату и сестре, подрабатывая на стройке, а его мать страдает рядом хронических заболеваний — это подтверждено медицинскими справками.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 3 ст. 68 УК. По ней при любом виде рецидива, если установлены смягчающие обстоятельства из ст. 61 УК, срок может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. При исключительных обстоятельствах из ст. 64 УК можно назначить и более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление.
Суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК — активное способствование расследованию и добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Он пришёл к выводу, что можно назначить срок менее одной трети максимального, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК. Наказание снижено с 8 до 4 месяцев лишения свободы.