По представлению прокурора учтены явка с повинной и малолетний ребёнок: ограничение свободы снижено

Мировой судья осудил женщину за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК к ограничению свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление; районный суд удовлетворил его частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработала часть представления: суд решил учесть по каждому преступлению смягчающие обстоятельства — явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание за каждую кражу снижено до 6 месяцев ограничения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 10 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Учтя эти смягчающие, суд снизил наказание. При этом довод прокурора о применении ч. 1 ст. 62 УК суд отклонил: эта норма не применяется, поскольку назначено ограничение свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 1 ст. 158 УК. Кроме того, суд указал, что по ст. 53 УК при ограничении свободы нужно указать территорию муниципального образования, за пределы которой нельзя выезжать, и уточнил её: городской округ город Красноярск. Ссылку на ст. 316 УПК суд исключил как явную техническую ошибку — дело рассматривалось в общем порядке.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд первой инстанции не учёл явку с повинной, способствование расследованию или малолетнего ребёнка, в этом деле апелляция исправила это и снизила наказание.
• Смягчение произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
• Ссылка на ч. 1 ст. 62 УК не сработает, если назначен не самый строгий вид наказания из санкции статьи.
• При ограничении свободы территория запрета на выезд должна быть указана точно, с учётом статуса муниципального образования.

Решение: Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 1А-7/2026, 02.04.2026.