Из приговора исключена лишняя судимость: срок снижен до 1 года 1 месяца, условное сохранено

Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы условно (ст. 73 УК РФ). Прокурор подал апелляционное представление и, в частности, просил назначить реальное лишение свободы. Представление удовлетворено частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция исключила из вводной части приговора указание на судимость по приговору 2023 года и снизила наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. Довод о реальном лишении свободы суд отклонил.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд согласился с мировым судьёй, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества: выводы об условном осуждении подробно мотивированы, обстоятельства из ч. 2 ст. 73 УК РФ учтены, а препятствий для условного осуждения по ч. 1 ст. 73 УК РФ нет. Также суд уточнил приговор: дату отбытия наказания по прежнему приговору, категории судимостей, образующих рецидив (тяжкое и средней тяжести преступления), и учёт признания вины, раскаяния и состояния здоровья как смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Лишняя судимость во вводной части приговора может повлиять на срок — в этом деле её исключение повлекло снижение наказания.
• Даже при представлении прокурора суд может сохранить условное осуждение, если мировой судья подробно его мотивировал.
• Исключение одной судимости не отменило рецидив: суд лишь уточнил, какие судимости его образуют.
• Довод о реальном лишении свободы не сработал, потому что препятствий для условного осуждения по закону не было.

Решение: Улётовский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-10/2025, 16.12.2025.