Суд не применил ч. 1 ст. 62 УК: апелляция снизила условный срок за кражу до 5 месяцев

Мировой судья в апреле 2025 года осудил подсудимую, ранее судимую и воспитывающую малолетнего ребёнка, за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы условно на основании ст. 73 УК. Приговор обжаловал помощник прокурора в апелляционном представлении.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод представления: мировой судья не применил положения ч. 1 ст. 62 УК. Апелляция согласилась и указала, что тем самым суд первой инстанции ухудшил положение подсудимой. Она применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

По приговору мировой судья, ссылаясь на ст. 6 и 60 УК, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние наказания на её исправление и смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а по ч. 2 ст. 61 УК — признание вины, раскаяние и статус матери-одиночки. Однако, установив эти обстоятельства, он не применил ч. 1 ст. 62 УК. Апелляция исправила это, иных оснований для изменения приговора не нашла, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд признал смягчающие обстоятельства по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК, стоит проверить, применил ли он ч. 1 ст. 62 УК; в этом деле её неприменение расценено как ухудшение положения осуждённой.
• Такую ошибку апелляция исправила по представлению прокурора — не только жалоба защиты может привести к снижению срока.
• Снижение возможно и при условном наказании.
• Граница: применение ч. 1 ст. 62 УК влияет только на размер наказания и не меняет квалификацию.

Решение: Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-29/2025, 30.06.2025.