Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ (кража) и частью 1 статьи 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Суд первой инстанции назначил им наказание. Один из осуждённых, его защитник, а также другой осуждённый и его защитник, не согласившись с приговором, подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Новосибирский областной суд принял решение исключить из числа доказательств протокол явки с повинной одного из осуждённых. Это означает, что суд вышестоящей инстанции признал, что данный документ не может быть использован для подтверждения виновности осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта конкретные мотивы исключения явки с повинной не приведены. Однако сам факт её исключения из доказательств указывает на то, что суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения, которые сделали этот документ недопустимым. Суд, несмотря на это, посчитал, что «правильность выводов суда о виновности ФИО в совершении преступлений» подтверждается «совокупностью других исследованных доказательств». Кроме того, суд также исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, уточнив, что наказание было назначено по совокупности преступлений, а не приговоров. А в отношении ещё одного осуждённого суд, учтя новый закон о зачёте времени содержания под стражей (пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), постановил немедленно освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если есть сомнения в законности получения явки с повинной (например, она была получена под давлением, без участия адвоката), есть шанс добиться её исключения из доказательств.
- Исключение одного доказательства не гарантирует полного оправдания, если есть другие достаточные доказательства виновности.
- Суд вышестоящей инстанции может исправлять технические ошибки в приговоре, которые не влияют на суть обвинения, без его отмены.
- Изменение законодательства о зачёте сроков (например, день за два) может стать основанием для сокращения фактического срока отбывания наказания и немедленного освобождения.
- Этот довод не сработает, если явка с повинной получена по всем правилам и добровольно.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-6167/2018, —.