Осуждённый был признан виновным по трём эпизодам кражи (ч. 1 ст. 158 УК, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК). Приговор суда первой инстанции был обжалован государственным обвинителем и самим осуждённым. Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора в пользу осуждённого, стало отсутствие достаточных доказательств для утверждения о «заранее распределённых ролях» в одном из эпизодов кражи. Кроме того, суд вышестоящей инстанции признал, что не было учтено право осуждённого довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о «заранее распределённых ролях», поскольку не было достаточно убедительных доказательств, чтобы утверждать о такой форме сговора. Исключение этой формулировки из описания преступного деяния привело к изменению приговора в части квалификации. Что касается процессуальных издержек, суд указал, что нижестоящий суд не выяснил имущественное положение осуждённого и не предоставил ему возможность высказаться по этому вопросу. Суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П) и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42, которые требуют гарантировать защиту прав осуждённого и соответствие критериям справедливости при принятии решения о взыскании издержек, включая учёт его имущественного положения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в деле есть указание на «распределение ролей» или иные квалифицирующие признаки, а доказательства этому не являются исчерпывающими, это может быть основанием для оспаривания такой квалификации.
- Если суд первой инстанции не выяснил ваше материальное положение и не предоставил вам возможность высказаться по поводу взыскания процессуальных издержек (например, за работу адвоката по назначению), это может быть основанием для отмены решения в этой части.
- Такой довод не освобождает вас полностью от процессуальных издержек, но позволяет добиться их пересмотра с учётом вашей реальной финансовой ситуации.
- Этот довод не поможет, если ваше имущественное положение было надлежащим образом выяснено и вам была предоставлена возможность высказаться.
- Довод о «заранее распределённых ролях» не применим, если сговор и распределение ролей подтверждены неоспоримыми доказательствами.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-349/2022, —.