Районный суд осудил мужчину за кражу и назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый, а государственный обвинитель внёс апелляционное представление. Апелляционный суд представление удовлетворил, жалобы защиты отклонил, но изменил приговор в нескольких пунктах, и все эти изменения касались улучшения положения осуждённого или исправления ошибок суда.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главных оснований три. Первое: в приговоре не было решения о зачёте времени, когда осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, с 11 февраля по 5 марта 2026 года. Апелляция указала, что этот период засчитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день содержания под стражей, а затем один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Второе: суд первой инстанции сослался как на доказательство вины на показания двух оперативных сотрудников о том, что им пояснял осуждённый. Третье: во вводной части приговора были указаны две судимости 2018 года, которые апелляция из приговора исключила.
Почему суд с ним согласился
По показаниям оперативников апелляция опёрлась на позицию Конституционного Суда РФ: дознавателя и следователя можно допросить как свидетелей, например об обстоятельствах следственных действий, но нельзя допрашивать их о содержании показаний, которые дал подозреваемый или обвиняемый на досудебной стадии. Применив эту позицию к оперативным сотрудникам, суд признал их показания в части пересказа пояснений осуждённого юридически ничтожными и исключил ссылку на них. Других нарушений, которые требовали бы изменить или отменить приговор, суд не нашёл, поэтому вывод о виновности и назначенный срок остались прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, а приговор не говорит о зачёте этого периода, апелляция может такой зачёт добавить.
- Пересказ оперативником или следователем того, что ему говорил подозреваемый, не может служить доказательством вины.
- Исключение таких показаний не означает оправдания: если остальных доказательств достаточно, приговор устоит, как и в этом деле.
- Исключение судимостей из вводной части и зачёт времени запрета не меняют назначенный срок, а уменьшают время, которое остаётся отбыть.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-3136/2026, приговор изменён: исключены две судимости и показания оперативников о пояснениях осуждённого, зачтено время запрета определённых действий.
