Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Зачёт срока наказания: как апелляция исправила ошибку суда

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд не вправе производить зачёт отбытого срока наказания по предыдущему приговору, если окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

дело № 22-128/2022Кемеровский областной суд

Человека осудили за кражу, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Какие именно детали этого преступления были установлены, акт не раскрывает. Приговор был вынесен Таштагольским городским судом. Осуждённый, а также прокурор, обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Кемеровский областной суд изменил приговор по апелляционному представлению прокурора. Суд первой инстанции допустил ошибку при назначении наказания. Он неправильно произвел зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору. Эта ошибка привела к необоснованному сокращению срока, назначенного осуждённому.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Кемеровского областного суда пришла к выводу, что окончательное наказание осуждённому было назначено по правилам статьи 70 УК РФ, которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Эта статья предусматривает частичное или полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако в этом случае суд не вправе производить зачёт срока наказания, который уже был отбыт по предыдущему приговору. Зачёт применяется только при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда человека судят сразу за несколько эпизодов. Поэтому суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о зачёте отбытого срока, посчитав, что это нарушает уголовный закон и препятствует целям наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • При назначении наказания по совокупности приговоров (когда человек совершает новое преступление, имея неотбытое наказание по предыдущему приговору) нельзя зачитывать уже отбытый срок по предыдущему приговору.
  • Если вы совершили несколько преступлений до вынесения приговора, и вам назначили наказание по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), то там уже действуют другие правила, и зачёт возможен.
  • Суд вышестоящей инстанции будет строго проверять правильность применения норм о назначении наказания и может изменить приговор как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения, если были допущены ошибки.
  • Даже если у вас есть смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, молодой возраст), они учитываются при определении самого срока, но не влияют на правила его исчисления при совокупности приговоров.

Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-128/2022, 11 января 2022 года.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив