Осуждённая была приговорена районным судом за преступления, предусмотренные статьями 158 УК РФ (кража) и 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Однако в приговоре суд указал на наличие у неё судимости по ранее вынесенному приговору от 01 июня 2016 года. Государственный обвинитель и осуждённая обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что судимость осуждённой по предыдущему приговору уже была погашена. Суд первой инстанции не учёл, что на момент совершения новых преступлений старая судимость уже не действовала, поскольку к ней применялись особые правила погашения для несовершеннолетних.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку действующее законодательство (п. «в» ст. 95 УК РФ) предусматривает сокращённые сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцатилетнего возраста. В данном случае осуждённая совершила тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, и срок погашения судимости за него, согласно этой норме, составляет три года после отбытия лишения свободы. Поскольку на момент совершения новых преступлений эти три года уже прошли, предыдущая судимость считалась погашенной. Исключение этой информации из приговора является юридически верным, хотя и не повлияло на назначенное наказание, так как не изменило объём обвинения и не касалось рецидива.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения его судимости будет сокращён, как это предусмотрено п. «в» ст. 95 УК РФ.
- Необходимо внимательно проверять, не истекли ли эти сокращённые сроки, прежде чем суд указывает на наличие судимости.
- Правильное применение норм о погашении судимости может повлиять на правовой статус лица, но в этом деле это изменение не привело к смягчению наказания, так как не повлияло на рецидив или вид исправительного учреждения.
- Даже если ошибка в указании на судимость не влияет на размер наказания, её исключение из приговора важно для соблюдения законности и точности юридических фактов.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1831/2024, —.