Двое осуждённых были признаны Ленинским районным судом виновными в серии краж по ст. 158 УК РФ, в том числе по п. «а» ч. 2 и п. «б» ч. 4 этой статьи. С них солидарно взыскали ущерб в пользу потерпевшего и обратили взыскание на арестованное имущество. Защита обжаловала приговор, жалоба адвоката одного из осуждённых удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Новосибирский областной суд переквалифицировал шестой эпизод с оконченной кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на покушение на неё — ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Покушение — это преступление, которое не было доведено до конца по независящим от человека причинам. Кроме того, суд уменьшил размер ущерба по второму эпизоду.
Почему суд с ним согласился
Изменив квалификацию шестого эпизода, суд заново назначил за него наказание: одному осуждённому 1 год 10 месяцев лишения свободы, другому — 10 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательные сроки составили 3 года 10 месяцев и 2 года 10 месяцев лишения свободы. Суд также зачёл в срок день фактического задержания осуждённых, уменьшил ущерб по второму эпизоду и солидарное взыскание в пользу потерпевшего до 1 400 000 рублей и исключил из приговора обращение взыскания на арестованное имущество в счёт исков потерпевших. В остальном суд не нашёл нарушений: доказательства собраны и оценены без обвинительного уклона, ходатайства сторон разрешены по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если хищение не было доведено до конца, его квалифицируют как покушение, и наказание за этот эпизод назначают заново.
- День фактического задержания подлежит зачёту в срок наказания, даже если он не был учтён в приговоре.
- Размер ущерба и сумма взыскания могут быть уменьшены в апелляции, если суд сочтёт их завышенными.
- Граница: изменение одного эпизода не затрагивает остальные — по ним осуждение и наказание сохраняются, а доводы о предвзятости следствия и суда в этом деле не подтвердились.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-673/2026, —.
