Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Обвинение касалось хищения чужого имущества. Приговор был обжалован в апелляционном порядке прокурором.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд отменил приговор, поскольку мировой судья не разъяснил осуждённому требования статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся возмещения процессуальных издержек, и не выяснил его имущественное положение. Эти нарушения, по мнению суда, являются существенными.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о нарушении, проверяя производство по уголовному делу в полном объеме, как того требует статья 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что из протокола судебного заседания не следует, что осуждённому были разъяснены права по процессуальным издержкам. Также не было выяснено его материальное положение, состав семьи и наличие иждивенцев, что необходимо для оценки того, как взыскание издержек может отразиться на их материальном положении. Эти нарушения были признаны существенными и неустранимыми в рамках апелляционного рассмотрения, что повлекло отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции при решении вопроса о процессуальных издержках (например, об оплате работы адвоката по назначению или экспертов) не разъяснил вам или вашему подзащитному права, связанные с этими издержками.
- Он также сработает, если суд не выяснил ваше материальное положение, состав семьи, наличие иждивенцев перед тем, как принять решение о взыскании с вас процессуальных издержек.
- Это основание может помочь, если вы хотите, чтобы вопрос о процессуальных издержках был рассмотрен более тщательно, учитывая ваше финансовое положение.
- Однако этот довод не означает полного освобождения от процессуальных издержек, а лишь обязывает суд первой инстанции правильно рассмотреть этот вопрос, соблюдая процедуру и выясняя все обстоятельства.
- Довод не применим, если суд все необходимые разъяснения дал и все обстоятельства, касающиеся вашего материального положения, выяснил и отразил в протоколе судебного заседания.
Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-11/2023, —.