Мировой судья осудил гражданина по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание и удовлетворив гражданский иск потерпевшего. Осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель — апелляционное представление, оспаривая некоторые положения приговора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, касался гражданского иска. Апелляционный суд установил, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора обосновал удовлетворение иска, но «не указал о соответствующем решении в резолютивной его части (удовлетворение в полном объеме либо частично)». Кроме того, суд первой инстанции сослался на необоснованно требуемую представителем потерпевшего ко взысканию сумму с учетом НДС, но «не исследовал в этой части соответствующие материалы, что следует из протокола судебного заседания». Это привело к отмене приговора в части гражданского иска и направлению дела на новое рассмотрение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, касающимися гражданского иска, поскольку обнаружил существенные процессуальные нарушения. Во-первых, приговор первой инстанции был противоречивым: мотивировка содержала решение об удовлетворении иска, но в резолютивной части приговора это решение отсутствовало. Резолютивная часть – это окончательное решение суда, которое обязательно к исполнению. Во-вторых, суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность суммы иска (с учетом НДС), не провёл надлежащего исследования доказательств, подтверждающих или опровергающих эту сумму. Это является нарушением принципов полноты и всесторонности исследования доказательств, что делает решение по иску недостоверным. Также сработал довод о неправильном расчёте срока наказания: суд апелляционной инстанции зачёл срок содержания под стражей по правилам пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, чего не сделал суд первой инстанции в полной мере.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор содержит противоречия между мотивировочной и резолютивной частями, это является основанием для изменения или отмены приговора.
- Недостаточное исследование судом обстоятельств гражданского иска, особенно когда речь идёт о расчёте суммы ущерба, также может привести к отмене решения в этой части.
- Важно проверять, чтобы суд правильно применил правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, особенно если есть особые условия зачёта (например, один день за два).
- Этот довод не поможет, если все процессуальные требования по рассмотрению гражданского иска были соблюдены, и суд первой инстанции внятно изложил своё решение как в мотивировочной, так и в резолютивной части.
- Довод не даст изменить приговор в части квалификации преступления или размера основного наказания, если эти вопросы не затрагивались в апелляционной жалобе и представлении, и суд не нашёл других существенных нарушений, влекущих такое изменение.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 1-19/2022, — изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 10.10.2022.