Осуждённого признали виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и в приобретении имущества, добытого преступным путём (ч. 1 ст. 175 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Кроме того, суд посчитал необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору. Государственный обвинитель не согласился с частью приговора и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный аргумент, который сработал в данном деле, заключался в том, что суд первой инстанции повторно отменил условное осуждение, которое уже было отменено ранее. Апелляционный суд указал, что на момент вынесения обжалуемого приговора, условное осуждение уже было отменено по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что из материалов дела следовало: условное осуждение осуждённого по приговору Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже было отменено по отдельному постановлению до вынесения текущего приговора. Это означает, что юридически условное осуждение на тот момент уже не действовало. Следовательно, у суда не было оснований повторно отменять то, чего уже не существовало. Поэтому указание в приговоре на необходимость отмены условного осуждения суд апелляционной инстанции признал ошибочным и исключил из приговора ссылку на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если суд в приговоре указывает на отмену условного осуждения, которое по факту уже было отменено другим судебным решением, вступившим в законную силу до вынесения нового приговора.
- Важно проверить, действительно ли постановление об отмене условного осуждения вступило в законную силу до вынесения нового приговора.
- Данный довод касается процессуальной ошибки и не влияет на законность основного наказания или на квалификацию преступлений, за которые оно назначено.
- Такая ошибка не приводит к снижению основного наказания, если только нет других оснований для этого. Во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2819/2020, —.