Ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения. Приговор изменён по основанию, которое указала сама апелляция: во вводной части были указаны судимости в несовершеннолетнем возрасте, которые на момент совершения новых преступлений являлись погашенными.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что с учётом положений о льготном зачёте времени содержания под стражей эти судимости в соответствии с п. «в» ст. 95 УК были погашены на момент совершения преступлений по настоящему делу. Поэтому указание на них исключено; при этом, по выводу суда, это изменение не повлияло на законность приговора. Суд также отметил, что мера пресечения по делу не избиралась, а осуждённый в этот период содержался в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК. Взыскание процессуальных издержек за участие адвоката признано обоснованным с учётом материального, семейного положения и здоровья осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Судимости, полученные в несовершеннолетнем возрасте, погашаются по особым правилам п. «в» ст. 95 УК; погашенные суд в этом деле исключил из приговора.
- При расчёте погашения суд учёл льготный зачёт времени содержания под стражей.
- Границы: исключение погашенных судимостей не повлекло изменения наказания.
- Взыскание с осуждённого издержек на адвоката суд оставил без изменения.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.