Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области в апреле 2025 года осудил человека за несколько краж по ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Запорожский областной суд в июне 2025 года исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения — и снизил наказание. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд указал: после исключения опьянения других отягчающих обстоятельств не осталось, а по всем преступлениям установлены смягчающие по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В такой ситуации наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Апелляция, правильно исключив отягчающее, при мотивировке наказания не указала на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кассационный суд назвал это существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела. Поэтому наказание снижено: по каждой из краж по ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если отягчающее исключено, а явка с повинной или активное способствование раскрытию признаны, в этом деле кассация сочла обязательным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Снижение срока после исключения отягчающего ещё не означает, что наказание пересчитано по всем правилам: здесь апелляция упустила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Пересчёт затронул наказание за каждое преступление и окончательный срок.
- Границы: правило не работает, если остаётся хотя бы одно отягчающее обстоятельство.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 12.03.2026.
