Мировой судья 16 февраля 2026 года признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража). Суд учёл признание вины, раскаяние, малолетних детей и возмещение ущерба. На приговор подал апелляционное представление государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено частично: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учёт отягчающего обстоятельства при назначении наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
В части вещественного доказательства — мужских брюк — суд с представлением не согласился. Обвинитель считал, что брюки нужно передать в собственность государства как имеющие материальную ценность. Суд указал, что передача государству по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возможна, когда законный владелец не установлен, а здесь он известен — магазин в лице представителя потерпевшего. Представитель от брюк отказалась и не истребовала их ни в первой, ни во второй инстанции: после использования их осуждённым и полного добровольного возмещения ущерба они не представляют для магазина ценности. Поэтому мировой судья обоснованно решил их уничтожить по п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.