Ранее судимого мужчину осудили по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, уже подвергнутым наказанию за такое же нарушение) и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Прокурор указал, что осуждённый был задержан по этому делу и с той даты содержался под стражей, а суд вместо этого зачёл только отбытое наказание по прежнему приговору. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей по данному делу нужно было зачесть из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из материалов дела, где зафиксированы задержание и содержание под стражей по этому делу. Раз осуждённый находился под стражей именно по данному делу, этот период должен засчитываться по льготному правилу для колонии общего режима. Само наказание и вид колонии суд счёл верными, оснований для смягчения не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если человек содержался под стражей по новому делу, этот период засчитывается по правилам для стражи, а не как отбытое наказание по прежнему приговору.
- Для колонии общего режима в этом деле применён коэффициент один день за полтора.
- Довод касается только зачёта: размер назначенного наказания и вывод о виновности он не меняет.
- При другом виде колонии коэффициент будет иным — этот расчёт применим именно к общему режиму.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2420/2025, 05.12.2025.