Районный суд осудил ранее судимого человека за покушение на мелкое хищение по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление и просил отменить приговор из-за нарушения при назначении наказания.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Тюменский областной суд признал доводы представления о нарушении правил назначения наказания обоснованными и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчил наказание до 2 месяцев лишения свободы. В расчёте суд привёл пределы: за неоконченное преступление — не более 9 месяцев, а одна треть от этого срока при рецидиве по ч. 2 ст. 68 УК РФ — 3 месяца.
Почему апелляция с ним согласилась
Отменять приговор, как просил прокурор, суд не стал: нарушение можно устранить, изменив приговор в апелляции. С учётом времени содержания под стражей и правил зачёта по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд пришёл к выводу, что назначенное наказание уже отбыто, и освободил осуждённого из-под стражи. Представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Ошибки в расчёте наказания при рецидиве и неоконченном преступлении могут быть исправлены в апелляции с назначением меньшего срока.
- Если с учётом зачёта стражи новый срок уже отбыт, человека освобождают сразу после апелляции.
- Апелляция не всегда отменяет приговор, даже если прокурор об этом просит: нарушение может быть исправлено на месте.
- Смягчение не меняет вид колонии — режим остался строгим.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-47/2026, 22.01.2026.
