Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: суд дважды учел судимость

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Двойной учёт одного и того же обстоятельства (например, судимости) при назначении наказания является нарушением уголовного закона.

дело № 22-4652/2022Нижегородский областной суд

Осуждённый был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража) и ст. 158.1 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, который затем обжаловали как государственный обвинитель, так и сам осуждённый с его защитником. Областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым аргументом, который был учтён апелляционной инстанцией, стало недопустимость повторного учёта отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Суд первой инстанции при назначении наказания учёл, что осуждённый ранее судим. При этом, как указал областной суд, данное обстоятельство уже было учтено при определении рецидива преступлений.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия исходила из того, что уголовный закон запрещает учитывать одно и то же обстоятельство дважды. Если судимость уже послужила основанием для признания рецидива преступлений (что, как правило, влияет на размер наказания), то повторно указывать её как отягчающее обстоятельство при назначении наказания нельзя. Это нарушает принцип справедливости и соразмерности наказания. Суд исключил это указание из приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Такой довод применим, если суд первой инстанции при назначении наказания явно указал, что он учитывает судимость осуждённого, притом что эта судимость уже была учтена для признания рецидива преступлений.
  • Это означает, что суд вышестоящей инстанции может исключить такой двойной учёт из приговора, что в теории может повлиять на размер назначенного наказания, но в данном случае суд не нашёл оснований для его смягчения.
  • Этот довод не сработает, если судимость учтена только один раз (либо для рецидива, либо как отягчающее, но не одновременно) или если судимость вообще не была учтена судом первой инстанции.
  • Даже если этот довод сработает, это не всегда гарантирует автоматическое снижение срока наказания. Суд может посчитать, что приговор в целом справедлив, и просто исключит некорректную формулировку без изменения срока.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4652/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • ст. 158.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • извинения потерпевшему

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив