Дзержинский районный суд Калужской области 2 декабря 2025 года осудил ранее несудимого человека по ч. 1 ст. 157 УК (неуплата средств на содержание детей) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Основанием стало изменение закона. С 20 января 2026 года в ч. 1 ст. 50 УК действует правило: исправительные работы могут назначаться лишь осуждённому, имеющему основное место работы. Основного места работы у осуждённого нет. Жалобу апелляция в остальном оставила без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что исправительные работы — самый мягкий вид наказания по санкции ч. 1 ст. 157 УК, но после изменения закона назначить их осуждённому нельзя. Изменения в ст. 50 УК улучшают его положение, а по ч. 1 ст. 10 УК закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Поэтому суд определил более мягкий вид наказания, пусть и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК, — 240 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле исправительные работы, назначенные человеку без основного места работы, апелляция заменила по новой редакции ч. 1 ст. 50 УК.
- Улучшающий закон суд применил к преступлению, совершённому до его вступления в силу, сославшись на ч. 1 ст. 10 УК.
- Довод не сработает, если у осуждённого есть основное место работы: тогда исправительные работы назначать можно.
- Суд выбрал вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, потому что самое мягкое наказание по санкции стало неприменимо.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-337/2026, 27.03.2026.
