Дело по ст. 145.1 УК РФ прекращено: не доказано, что потерпевший был штатным сотрудником

Мировой судья осудил мужчину по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и рассмотрел гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба. Защитники подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 145.1 УК

Защита утверждала, что потерпевший не был работником общества. Апелляция признала, что эта версия защиты доказательствами не опровергнута: ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил, что потерпевший работал в обществе как штатный сотрудник.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд напомнил правила ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, опровергать доводы защиты должно обвинение, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Установленные апелляцией обстоятельства влияют на то, что подлежит доказыванию по делу. Поэтому приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, осуждённому разъяснено право на реабилитацию (п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Гражданский иск оставлен без рассмотрения, потерпевший вправе предъявить его в гражданском процессе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК

• Если обвинение не доказало, что потерпевший был именно работником, а не исполнял работу на иных основаниях, это может исключать состав преступления по ст. 145.1 УК РФ.
• Опровергать версию защиты обязано обвинение, а не подсудимый.
• Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
• Денежные требования потерпевшего при этом не отпадают: их можно предъявить в гражданском суде.
• Если трудовые отношения подтверждены документами или показаниями свидетелей, этот довод не сработает.

Решение: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-6/2023, 11.09.2023.