Районный суд рассмотрел уголовное дело, в котором осуждённого признали виновным по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, то есть в нарушении неприкосновенности частной жизни. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Также суд первой инстанции решил конфисковать в доход государства сотовый телефон и другие вещественные доказательства.
Что обжаловалось по ст. 137 УК
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление государственного обвинителя.
Что решил суд
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, отменила приговор мирового судьи в части конфискации сотового телефона и других вещественных доказательств. Суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой пункт 1 части третьей статьи 81 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса) не допускает произвольного ограничения права собственности. Конфискация возможна лишь в том случае, если имущество признано орудием преступления. В приговоре мирового судьи не содержалось сведений о том, что изъятый у осуждённого сотовый телефон является орудием преступления и принадлежит обвиняемому. Допущенное нарушение уголовного закона суд признал существенным. Уголовное дело в части конфискации передано на новое судебное разбирательство иному мировому судье. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 137 УК
- Суд обязан чётко обосновывать конфискацию имущества, доказывая, что оно является орудием преступления.
- Если в приговоре нет такого обоснования, решение о конфискации может быть отменено вышестоящим судом.
- Даже если приговор в целом оставлен без изменения, отдельные его части (например, о судьбе вещественных доказательств) могут быть пересмотрены.
- Важно проверять, соблюдены ли все процессуальные требования при решении вопроса о вещественных доказательствах.
- При обнаружении подобных ошибок, есть возможность обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.
Решение: Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, дело 10-1/2021, 04 февраля 2021 года.