Осуждённый был признан виновным по статьям 132 УК РФ (насильственные действия) и 242.2 УК РФ. Приговор был вынесен Московским областным судом.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель, осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы и представление. Они не согласились с приговором, оспаривая, в частности, правильность квалификации действий осуждённого и применение отягчающих обстоятельств.
Что решил суд
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Московского областного суда и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом. Судебная коллегия указала на следующие нарушения:
- Обстоятельства, которые уже являются признаком состава преступления (например, совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), не могут быть повторно учтены при назначении наказания в качестве отягчающих.
- Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный статьей 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В приговоре эти обстоятельства должны быть указаны точно так, как они сформулированы в уголовном законе.
Доводы осуждённого и его защитника о неправильности квалификации действий не были рассмотрены апелляцией напрямую, так как они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве. Суд также продлил срок содержания осуждённого под стражей на 2 месяца, учитывая тяжесть обвинения и наличие непогашенной судимости.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции посчитал отягчающим обстоятельством признак, который уже включён в саму статью обвинения (например, в её часть, предусматривающую более строгое наказание), это является нарушением закона и может служить основанием для отмены или изменения приговора.
- Список отягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе строго ограничен. Суд не может придумать новые отягчающие обстоятельства.
- Любая формулировка отягчающего обстоятельства в приговоре должна точно соответствовать формулировке в законе.
- Даже если приговор отменён и дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения (например, заключение под стражу) может быть сохранена или продлена, особенно по тяжким и особо тяжким преступлениям.
- Такие ошибки дают шанс на пересмотр приговора и потенциальное смягчение наказания, поскольку исключение неправильно применённых отягчающих обстоятельств может повлиять на окончательный размер наказания.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-314/2021, 18 марта 2021 г.