Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по частному обвинению: суд ошибочно указал на недостаток в заявлении

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд не может возвращать заявление о частном обвинении, ссылаясь на недостаток, которого на самом деле нет.

дело № 10-12/2016Ленинский районный суд г. Кирова

Гражданин обратился к мировому судье с заявлением о привлечении другого лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Мировой судья вернул заявление, посчитав, что оно не соответствует требованиям закона, в частности, что в нём не указано о предупреждении заявителя об ответственности за ложный донос. Заявитель обжаловал это решение в районный суд.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Довод заявителя, поддержанный районным судом, заключался в том, что в его заявлении на самом деле содержались сведения о предупреждении об ответственности за ложный донос. Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела и подтвердил наличие такого предупреждения на странице 4 заявления.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом заявителя, поскольку проверил представленные материалы и убедился, что указание мирового судьи на отсутствие предупреждения об ответственности за ложный донос (по статье 306 УК РФ) не соответствовало действительности. Это означает, что одно из оснований для возврата заявления, которое назвал мировой судья, было ошибочным. В связи с этим, хотя само возвращение заявления осталось в силе по другим причинам, апелляционная инстанция изменила мотивировочную часть постановления мирового судьи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

  • Этот случай показывает, что важно тщательно проверять, действительно ли в вашем заявлении есть все необходимые сведения, прежде чем его подавать.
  • Если суд указывает на недостаток, а вы уверены, что он есть, обжалуйте это решение. Суд вышестоящей инстанции может перепроверить материалы и исправить ошибку.
  • Даже если решение в целом остаётся в силе, исправление ошибочных мотивировок может быть важно для дальнейших действий, например, при повторной подаче заявления.
  • Однако, если помимо ошибочного пункта, в постановлении мирового судьи были и другие, обоснованные причины для возврата заявления, как в этом случае, то только исправление одной ошибки не приведёт к принятию заявления судом первой инстанции.

Решение: Ленинский районный суд г. Кирова, дело 10-12/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 128.1 УК

Что это значит для дела по ст. 128.1 УК

Похожие решения по ст. 128.1 УК

Вся практика по ст. 128.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив