Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: правила замены лишения свободы принудительными работами

Замена лишения свободы принудительными работами должна происходить за каждое преступление отдельно, а не по совокупному наказанию.

дело № 22-1633/2025Калининградский областной суд (Калининградская область)

Осуждённого судили за угрозу убийством (часть 1 статьи 119 УК РФ) и незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ, пункты «а», «д» части 2 статьи 127 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое затем заменил на принудительные работы.

Что обжаловалось

Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 22 августа 2025 года. Точные доводы жалоб в акте не приведены.

Что решил суд

Калининградский областной суд изменил приговор. Суд отметил, что суд первой инстанции нарушил требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Суд первой инстанции заменил принудительными работами окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, а не наказание за совершение конкретного преступления, предварительно не приняв решение о замене назначенного осуждённому по пунктам «а», «д» части 2 статьи 127 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Апелляционный суд исключил указание на замену назначенного на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы сроком 3 года принудительными работами на основании статьи 53.1 УК РФ. На основании статьи 53.1 УК РФ суд заменил назначенное по пунктам «а», «д» части 2 статьи 127 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а», «д» части 2 статьи 127 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если вам назначено наказание за несколько преступлений, и часть из них подлежит замене на принудительные работы, суду необходимо сначала решить вопрос о замене по каждому преступлению отдельно.
  • Замена лишения свободы принудительными работами (статья 53.1 УК РФ) – это альтернатива лишению свободы, которая применяется за конкретное преступление.
  • Окончательное наказание по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) рассчитывается уже после того, как определен вид наказания за каждое отдельное преступление.
  • Если суд первой инстанции ошибся в порядке применения замены наказания, как в этом случае, апелляция может исправить эту ошибку, не отменяя приговор, если это не ухудшает положение осуждённого.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1633/2025, 11.12.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ст. 127 УК
  • ч. 2 ст. 127 УК

Учтённые смягчающие

  • извинения потерпевшему

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив