Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и назначил ограничение свободы, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция удовлетворила представление. Суд указал, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Из приговора исключены ссылки на отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК и на мнение потерпевшей при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Решая вопрос об опьянении, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение лица и его личность. В приговоре не было указано, на основании каких обстоятельств опьянение признано отягчающим, а суд вовсе не выяснял, явилось ли это состояние поводом для преступления. С учётом исключения отягчающего обстоятельства наказание снижено до 7 месяцев ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле опьянение исключили из отягчающих, потому что приговор не объяснял, из каких обстоятельств суд исходил.
- Ссылку на мнение потерпевшей при назначении наказания суд также исключил из приговора.
- Довод не сработает, если суд в приговоре выяснил и описал, как опьянение повлияло на поведение при совершении преступления.
- Исключение отягчающего обстоятельства суд учёл при смягчении наказания, но размер снижения определил сам.
Решение: Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-7/2026, 12.05.2026.
