Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК. Приговор районного суда обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением, которое суд удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Во вводной части приговора суд указал судимость по приговору 2008 года. Апелляция установила, что к моменту нового преступления (08.08.2025) эта судимость была погашена, поэтому суд был не вправе упоминать её в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции исходил из того, что преступление по приговору 2008 года относится к преступлениям средней тяжести, а наказание за него осуждённый отбыл 23.06.2019. Значит, ко дню нового преступления судимость погашена. Поскольку при назначении наказания эта судимость необоснованно учтена среди сведений о личности, суд счёл, что наказание подлежит соответствующему снижению, и смягчил его до 6 месяцев ограничения свободы. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если на день нового преступления прежняя судимость погашена, суд не вправе упоминать её в приговоре.
- Если погашенная судимость учтена при оценке личности, в этом деле это стало основанием для снижения наказания.
- В этом деле суд определял погашение по тяжести прежнего преступления и дате отбытия наказания за него.
- Границы: исключение одной погашенной судимости не затрагивает другие судимости, указанные в приговоре; остальная часть приговора осталась без изменения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-613/2026, 30.03.2026.