Осуждённого судили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, прокурор также подал апелляционное представление. В апелляционных жалобах они оспаривали назначенное наказание, прокурор, вероятно, обратил внимание на допущенную судом первой инстанции неточность.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
В этом деле сработал довод, связанный с ошибкой в применении правил назначения окончательного наказания. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции «неверно указал, что окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от…», хотя фактически окончательное наказание должно было быть назначено путем полного присоединения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку обнаружил очевидную техническую неточность в формулировке приговора. Хотя окончательный размер наказания был определён правильно по существу, описание механизма его определения в приговоре не соответствовало закону. Согласно ст. 70 УК РФ (Назначение наказания по совокупности приговоров), неотбытая часть предыдущего наказания присоединяется полностью или частично. В данном случае суд первой инстанции фактически присоединил наказание полностью, но в приговоре ошибочно указал на частичное присоединение. Это требовало исправления для точности и законности судебного акта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если в приговоре есть явная техническая ошибка, не влияющая на суть назначенного наказания, но искажающая применение нормы закона, её можно и нужно обжаловать.
- Даже если размер наказания определён правильно, но обоснование этого размера изложено с ошибкой (например, как здесь — частичное вместо полного присоединения), вышестоящий суд может изменить приговор для устранения этой неточности.
- Такое изменение приговора, скорее всего, не приведёт к снижению срока или изменению вида исправительного учреждения, если само наказание определено правильно. Это лишь исправление юридически неточной формулировки.
- Этот довод не сработает, если ошибка в приговоре отсутствует или если вы пытаетесь обжаловать размер наказания, а не техническую неточность в его обосновании.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1844/2022, —.