Ранее судимую осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК и назначили 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание определили по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Смягчающими учтены признание вины, раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики. Приговор обжаловал адвокат осуждённой, государственный обвинитель подал возражения.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляционная жалоба адвоката формально оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он указал, что с учётом ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 157 УК не могло превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы (2/3 от 2/3 максимального срока в 1 год лишения свободы по санкции статьи), а суд первой инстанции назначил 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд признал несоблюдение этих норм Общей части УК существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, которое исправляется изменением приговора и снижением наказания с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённой. Наказание по ч. 1 ст. 157 УК смягчено до 4 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по прежнему приговору окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- При одновременном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ предел срока в этом деле составил 2/3 от 2/3 максимума санкции.
- Превышение такого предела апелляция исправила сама, хотя жалобу защиты не удовлетворила.
- Суд смягчил наказание как за само преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Границы: если назначенный срок укладывается в предел, рассчитанный по ст. 62 УК РФ, этот довод не сработает — он касается расчёта предела, а не справедливости наказания в целом.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4456/2022, 15.12.2022.
