Городской суд осудил ранее не судимую женщину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража с причинением значительного ущерба) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Адвокат обжаловал приговор. Жалобу апелляция формально оставила без удовлетворения, но приговор изменила в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции решил признать смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и признание вины осуждённой при первых показаниях в качестве подозреваемой и при проверке этих показаний на месте. С учётом этого он применил ч. 1 ст. 62 УК и снизил наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил. Поэтому признание возмещения ущерба смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК повлекло применение правил ч. 1 ст. 62 УК и снижение срока. Иные обстоятельства апелляция смягчающими по ч. 1 ст. 61 УК не признала: сведения о причастности осуждённой и размере похищенного стали известны из показаний потерпевшей и свидетелей, после чего её доставили в полицию, а признание вины суд учёл как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК. Выводы суда первой инстанции об отказе в применении ст. 64 УК, изменении категории преступления и замене наказания принудительными работами апелляция признала мотивированными. Условное осуждение сохранено.