Индустриальный районный суд 6 апреля 2026 года вынес обвинительный приговор и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, адвокат — апелляционную жалобу; коллегия удовлетворила их частично.
Какой довод сработал
Коллегия признала обоснованным довод представления о признании смягчающим оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК): согласно показаниям, сразу после случившегося осуждённый попросил другое лицо вызвать скорую помощь и полицию, что та и сделала. Кроме того, из доказательств исключены показания двух сотрудников полиции об обстоятельствах преступления, известных им с чужих слов, а также ссылка суда на признательные показания осуждённого о нанесении удара ножом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что с учётом дополнительного смягчающего обстоятельства наказание подлежит смягчению, и снизил его до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Доводы защитника о том, что потерпевший долго жил у осуждённого, дружит с ним и претензий не имеет, суд признал не имеющими правового значения для наказания. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК коллегия не нашла, колония строгого режима назначена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации
- Просьбу вызвать потерпевшему скорую сразу после случившегося суд в этом деле признал оказанием иной помощи и смягчающим обстоятельством.
- Показания полицейских об обстоятельствах, известных им с чужих слов, в этом деле исключены из доказательств.
- Границы: отсутствие претензий у потерпевшего и дружеские отношения с ним суд не счёл значимыми для наказания.
- Применить ст. 64 УК или снизить категорию преступления суд отказался.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1614/2026, 16.07.2026.
