Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников по делу, возбужденному по части 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках приговора суда первой инстанции было принято решение о конфискации катера с подвесным мотором.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб защитников и осуждённых в представленном фрагменте акта не приведены. Из решения суда следует, что обжаловалась, в частности, законность конфискации катера с подвесным мотором, признанного вещественным доказательством.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда изменила приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года. Суд отменил приговор в части конфискации в доход государства признанного в качестве вещественного доказательства катера «YAMAHA SRV-20» с подвесным мотором «Suzuki DF115TL». Дело в части разрешения судьбы вещественных доказательств — катера с мотором — направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не выяснил, подлежал ли катер регистрации, за кем зарегистрировано право собственности, и не допросил ключевого свидетеля, который мог прояснить эти обстоятельства. Вывод суда первой инстанции о принадлежности катера осуждённому не подтвердился материалами дела. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Тщательная проверка собственности: Если суд конфискует имущество, он обязан убедиться, кому оно принадлежит на законных основаниях. Нельзя просто так забрать вещь, если нет чёткого доказательства, что она принадлежит обвиняемому или получена преступным путём.
- Допрос всех свидетелей: Суд должен допрашивать всех важных свидетелей, которые могут прояснить спорные моменты, например, принадлежность имущества или обстоятельства его использования.
- Право на защиту имущества: Если ваше имущество подлежит конфискации, важно представить суду все документы, подтверждающие ваше право собственности, и настаивать на вызове свидетелей.
- Повторное рассмотрение: Если суд допустил ошибки при разрешении судьбы вещественных доказательств, вышестоящий суд может отменить эту часть приговора и направить её на новое рассмотрение, чтобы все обстоятельства были выяснены правильно.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1069/2020, —.