Мировой судья осудил гражданина по части 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение или повреждение лесных насаждений). Осуждённый и его защитники, а также государственный обвинитель не согласились с этим решением и подали жалобы в апелляционную инстанцию.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Осуждённый и его защитники также подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб осуждённого и одного из защитников в судебном акте не приведены. Один из защитников обратил внимание на то, что мировой судья в приговоре неправильно указал суд, в который можно обжаловать это решение.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел жалобы и представления. В удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя, а также апелляционных жалоб осуждённого и одного из защитников было отказано. Апелляционная жалоба защитника, которая касалась указания неправильного суда для обжалования, была удовлетворена частично. Суд установил, что мировой судья в резолютивной части приговора, где содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования, неверно определил суд апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и пунктом 1 части 2 статьи 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор мирового судьи подаются в районный суд того района, на территории которого создан судебный участок. Приговор мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) был изменён: в абзаце седьмом резолютивной части приговора слово «Вилюйский» заменено словом «Верхневилюйский». Это изменение не повлекло за собой изменений в квалификации действий осуждённого, сроке и виде наказания, а также основаниях освобождения от наказания и снятии судимости. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Даже небольшая, на первый взгляд, техническая ошибка в приговоре может быть основанием для его изменения в апелляционной инстанции.
- Важно внимательно изучать не только основную часть приговора, но и порядок его обжалования, который в нём указан.
- Защитник может добиться изменения приговора, если обнаружит процессуальные нарушения, даже если они не влияют на квалификацию или наказание.
- Суд апелляционной инстанции вправе исправить допущенные мировым судьёй нарушения без отмены приговора, если это не касается квалификации действий или наказания.
- Такие изменения важны для правильного дальнейшего обжалования приговора, если осуждённый или другие участники процесса захотят это сделать.
Решение: Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), дело 10-1/2017, —.