Осуждённый был приговорён Железнодорожным районным судом по ч. 2 ст. 206 УК РФ. До этого он уже имел судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Доводы жалобы осуждённого в акте не приведены. Государственный обвинитель указал на отсутствие в приговоре решения о назначении обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ. Также государственный обвинитель обратил внимание на необоснованное указание в приговоре действий, не подтверждённых материалами дела, в частности, что осуждённый якобы приставлял нож к голове потерпевшего.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Бурятия, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Железнодорожного районного суда. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуждённый приставлял нож к голове ребёнка. При этом суд отметил, что такое исключение не влечёт за собой смягчение назначенного основного наказания, поскольку ошибочное указание недоказанного факта не повлияло на выводы суда о доказанности вины. Суд апелляционной инстанции назначил осуждённому по ст. 206 ч. 2 п.«г,д» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, сославшись на то, что это наказание является обязательным. На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно осуждённому назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год с возложением определённых ограничений и обязанностей (не изменять место жительства, не посещать массовые мероприятия, являться для регистрации два раза в месяц). В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть указания на обстоятельства, которые не подтверждены доказательствами, их можно и нужно оспаривать в апелляции, даже если это не влияет на основной срок.
- Суд апелляционной инстанции обязан проверять полноту приговора и устранять упущения, такие как отсутствие обязательного дополнительного наказания.
- Исключение недоказанных фактов из описательной части приговора не всегда ведёт к смягчению основного наказания, если суд посчитает, что эти факты не повлияли на квалификацию или выводы о доказанности.
- Даже если апелляционная жалоба осуждённого оставлена без изменения, суд может изменить приговор по другим основаниям, например, по представлению прокурора.
- Если судимость ранее не погашена, к новому наказанию может быть частично присоединена неотбытая часть предыдущего наказания по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-1809/2015, —.