Позиции Конституционного Суда по ст. 389.18 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Норма признана конституционнойСуд ссылался 141 раз

   Неправильная квалификация деяния или применение уголовного закона судом, даже в пределах санкции примененной статьи, влечет вынесение неправосудного приговора.

   «Следовательно, неправильное применение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 02.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 31 раз · в цепочке 9 актов

   Основания для пересмотра судебного решения в апелляционном и кассационном порядке, включая несправедливость приговора в части назначенного наказания, предусмотренные статьями 389.18 и 401.15 УПК РФ, направлены исключительно на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и не содержат неопределенности, допускающей произвольное применение.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2329-О от 24.12.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Суд кассационной инстанции, проверив отсутствие ошибок, допущенных судом первой или апелляционной инстанций, может применить уголовный закон, устранивший преступность деяния, признаки которого правильно установлены, доказаны и квалифицированы в приговоре.

   «В такой системе правового регулирования предполагается, что суд кассационной инстанции, проверив отсутствие ошибок, допущенных судом первой или апелляционной инстанций, может применить уголовный закон, устранивший преступность деяния, признаки которого правильно установлены, доказаны и квалифицированы в приговоре.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3190-О от 27.11.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3