Позиции Конституционного Суда по ст. 389.16 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Суд апелляционной инстанции вправе отвергнуть обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и признать установленными иные обстоятельства, самостоятельно исправляя ошибки, связанные с незаконностью и необоснованностью решений суда первой инстанции.

   «При этом протокол судебного заседания служит лишь одним из средств проверки законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции (статья 3899 УПК Российской Федерации), установления оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (статья 389 15 УПК Российской Федерации), наряду с аудио- и видеозаписью судебного заседания. Принимая итоговое решение по делу, суд апелляционной инстанции вправе отвергнуть обстоятельства, признанные установленными судом первой инстанции, и признать установленными иные…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2877-О от 26.11.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если в нем отсутствуют указания на основания принятия одних противоречивых доказательств и отклонения других, имеющих существенное значение для выводов суда.

   «Согласно статье 38916 УПК Российской Федерации приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если в таком судебном решении не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (пункт 3).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1801-О от 25.06.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 389.16 УПК РФ направлена на исправление незаконных, необоснованных или несправедливых судебных решений и восстановление нарушенных прав.

   «Приведенная норма неопределенности не содержит и направлена на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление нарушенных им прав. Статья же 40110 данного Кодекса, не регулирующая ни предмет судебного разбирательства в кассационном порядке, ни основания для пересмотра судебных решений в рамках производства в суде кассационной инстанции, лишь закрепляет, что постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать мотивы, по которым отказано в…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1801-О от 25.06.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся апелляционного порядка отмены или изменения судебного решения и полномочий суда апелляционной инстанции, направлены на обеспечение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства и не предполагают их произвольного применения.

   «Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (статья 38916) и неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (статья 38918) в качестве оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, пределы прав суда апелляционной инстанции (статья 38919), а также регламентируют условия отмены приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения (статья 38923) и пределы…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 988-О от 26.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 389.16 УПК РФ требует признавать приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

   «Указанные основания конкретизированы в иных положениях данного Кодекса: в статье 38916, прямо требующей признать приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если в числе прочего выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (пункт 1), либо суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда (пункт 2); в статье 38917, устанавливающей, что существенными нарушениями уголовно- процессуального закона, влекущими отмену или изменение судебного решения судом апелляционной…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1102-О от 26.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5