Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
10 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 389.20 УПК РФ. Акты 1996–2021 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.
Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
«Ограничение возможности пересмотра в том числе не вступивших в законную силу судебных решений, не отвечающих требованиям законности, обоснованности и справедливости, имеет следствием нарушение баланса в защите таких конституционных ценностей, как справедливость и правовая определенность, влекущее причинение вреда гарантируемым Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина, защита и восстановление которых являются конституционной целью правосудия.»
«Соответственно, наделение суда апелляционной инстанции правом в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства, притом что суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и вынести приговор обвинительный (пункты 4 и 5 части первой статьи 38920 УПК Российской Федерации), позволяет этому суду избежать подтверждения – вопреки своему внутреннему убеждению, основанному на выявлении им…»
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
«Суд второй инстанции, как и суд первой инстанции, наделен правом завершить разбирательство уголовного дела, приняв окончательное решение по основному предмету спора сторон – о доказанности события преступления и виновности лица в его совершении.»
«При этом суд второй инстанции, как и суд первой инстанции, наделен правом завершить разбирательство уголовного дела, приняв окончательное решение по основному предмету спора сторон – о доказанности события преступления и виновности лица в его совершении. Вынесение судом апелляционной инстанции нового решения не исключает исследование новых фактов и доказательств и оценку их совокупности самим этим судом.»
«Таким образом, в случае самостоятельного оспаривания решения судьи об удалении подсудимого из зала судебного заседания суд апелляционной инстанции может принять одно из решений, предусмотренных статьей 38920 УПК Российской Федерации, с указанием в нем того, что предусмотрено частью третьей статьи 38928 данного Кодекса.»
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
