Позиции Конституционного Суда по ст. 389.12 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 67 раз · в цепочке 13 актов

   Суд, рассматривающий вопрос о личном участии осужденного в судебном заседании по его жалобе, обязан учитывать все обстоятельства дела, характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний и принимать обоснованное и мотивированное решение о форме его участия.

   «Таким образом, суд, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, обязан учесть все обстоятельства, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве. Осуществляя в соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации правовое регулирование, федеральный законодатель в целях реализации конституционных гарантий прав граждан на судебную защиту и доступ к правосудию предусмотрел в…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 576-О-П от 19.05.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1104-О от 26.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным, если оно ходатайствует об этом или суд признает его участие необходимым.

   «Так, в частности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, признается обязательным в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым (пункт 2 части первой); осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1104-О от 26.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

   Положения статьи 389.12 УПК РФ позволяют суду апелляционной инстанции обеспечить содержащемуся под стражей осужденному возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию адвокатов и представителей, а также признать его личное участие обязательным по его ходатайству, если это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 851-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

   В судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие защитника в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

   «При таком же обстоятельстве участие защитника обязательно и в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласно пункту 4 части первой статьи 38912 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2302-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Нормы УПК РФ, предусматривающие личное участие осужденного, ходатайствующего о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, не допускают произвольного, необоснованного или немотивированного отказа в удовлетворении такого ходатайства.

   «Данные нормы, будучи направленными на обеспечение и реализацию принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства и прямо указывая на необходимость личного участия осужденного, ходатайствующего о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, не содержат положений, допускающих произвольный, необоснованный или немотивированный отказ в удовлетворении такого ходатайства осужденного о личном участии.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 266-О от 28.02.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6