Позиции Конституционного Суда по ст. 389.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 9 актов

   Часть первая статьи 389.1 УПК РФ во взаимосвязи с пунктом 5 части четвертой статьи 56 и иными нормами УПК не препятствует гражданам обжаловать в апелляционном порядке приговор суда в части, затрагивающей их права, и не нарушает конституционное право на судебную защиту.

   «Часть первая статьи 3891 УПК Российской Федерации – во взаимосвязи с пунктом 5 части четвертой статьи 56 и иными нормами данного Кодекса, имеющими общий характер и гарантирующими право обжалования судебных решений всем лицам, чьи интересы были ими затронуты, – не может расцениваться как препятствующая гражданам обжаловать в апелляционном порядке приговор суда в части, затрагивающей их права, и как нарушающая тем самым конституционное право на судебную защиту.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1119-О от 29.05.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

   Решение о конфискации транспортного средства, находящегося в совместной собственности, может быть оспорено любым из супругов, что обеспечивается конституционными гарантиями судебной защиты прав и свобод.

   «Кроме того, решение о конфискации транспортного средства, находящегося в совместной собственности, может быть оспорено любым из супругов (часть первая статьи 3891 и часть первая статьи 4012 УПК Российской Федерации), а потому обеспечено конституционными гарантиями судебной защиты прав и свобод.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1498-О от 25.06.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Гражданскому ответчику и иным лицам гарантировано право обжаловать судебные решения в части, затрагивающей их права и законные интересы, включая гражданский иск.

   «К тому же гражданскому ответчику гарантировано право обжаловать судебные решения в части, касающейся гражданского иска, равно как и иным лицам гарантировано это право в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (части первая и вторая статьи 3891, часть первая статьи 4012 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2723-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 4 акта

   Часть первая статьи 389.1 УПК РФ прямо гарантирует право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение.

   «Часть первая статьи 3891 и часть первая статьи 4012 УПК Российской Федерации, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу апелляционных и кассационных жалоб, прямо гарантируют право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2258-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4