Человека осудили по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ, которая касается уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Апелляционный суд согласился с доводом защиты о том, что протокол явки с повинной был получен с нарушениями и является недопустимым доказательством. В частности, суд обратил внимание, что в протоколе не было подписи защитника (адвоката), и сам осуждённый в суде не подтвердил факт явки с повинной.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из требований закона, согласно которым любые доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В данном случае, поскольку явка с повинной не была оформлена должным образом – без подписи адвоката и без подтверждения осуждённого в суде – суд апелляционной инстанции посчитал необходимым признать этот протокол недопустимым доказательством и исключить его из приговора как доказательство вины. При этом суд отметил, что исключение этого доказательства не повлияло на вывод о доказанности вины осуждённого, так как его виновность подтверждалась другими доказательствами, исследованными судом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Этот довод применим, если явка с повинной или любое другое доказательство было получено с нарушением процессуальных правил (например, без участия адвоката, если оно было обязательным, или если права человека были нарушены при его получении).
- Важно, чтобы сам осуждённый в суде не подтвердил обстоятельства, изложенные в таком сомнительном доказательстве.
- Недопустимым может быть признано любое доказательство, полученное с нарушениями закона, а не только явка с повинной.
- Признание одного доказательства недопустимым не всегда означает оправдание или полную отмену приговора. Если есть другие доказательства, подтверждающие вину, приговор может быть оставлен в силе, но с исключением ссылки на недопустимое доказательство.
- Этот довод не сработает, если нарушения при получении доказательства не будут признаны судом существенными, или если сам осуждённый подтвердит добровольность и правильность оформления такой явки с повинной.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3112/2023, —.