Руднянский районный суд Смоленской области 5 сентября 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначил штраф 40 000 рублей. Адвокат обжаловал приговор, государственный обвинитель подал возражения.
Какой довод сработал по ст. 322 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что приговор не учёл время административного задержания с 24 по 31 января 2025 года. Осуждённого фактически задержали сотрудники пограничного управления ФСБ, а отпустили после прекращения дела об административном правонарушении.
Почему апелляция с ним согласилась
Пока длилось административное задержание, с осуждённым проводились проверочные и оперативно-розыскные мероприятия, а их результаты вошли в доказательства, положенные в основу приговора. Значит, это время подлежало учёту при назначении наказания. Суд сослался на правило: если человеку, содержавшемуся под стражей до суда, назначен штраф, суд с учётом срока содержания под стражей смягчает штраф или полностью освобождает от него. Не учтя задержание, суд первой инстанции необоснованно завысил размер штрафа. Штраф снижен с 40 000 до 35 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322 УК
- Если до возбуждения уголовного дела человека держали под административным задержанием и в это время собирали доказательства по уголовному делу, это время должно учитываться при назначении наказания.
- При наказании в виде штрафа такой учёт ведёт к снижению штрафа или полному освобождению от его уплаты.
- Довод сработал, потому что результаты мероприятий, проведённых в период задержания, легли в основу приговора.
- Остальные доводы жалобы адвоката суд отклонил.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1759/2025, 02.12.2025.
