Осуждённого судили по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Государственный обвинитель не согласился с частью приговора и подал апелляционное представление (то есть обжалование) в Новосибирский областной суд. Он считал, что суд первой инстанции неправильно применил закон при назначении наказания.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
В этом деле сработал довод государственного обвинителя о неправильном зачёте отбытого наказания при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции, назначая наказание по правилам статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров), в нарушение требований уголовного закона, зачёл в срок отбытия окончательного наказания уже отбытое осуждённым наказание по предыдущему приговору.
Почему суд с ним согласился
Новосибирский областной суд согласился с доводом государственного обвинителя, опираясь на разъяснения Верховного Суда РФ. Он сослался на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где чётко сказано: срок отбывания окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора. В этом же пункте указано, что зачёт уже отбытого наказания по первому приговору предусмотрен при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (совокупность преступлений), но такой порядок не предусмотрен при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК РФ. Суд первой инстанции допустил ошибку, зачтя время отбывания наказания, что противоречит этим правилам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вам назначили наказание по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ), то отбытое наказание по одному из приговоров может быть зачтено в окончательный срок.
- Если вам назначили наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), то зачёт отбытого наказания по предыдущему приговору в общий срок не производится.
- Такие ошибки судов — это именно ошибки в применении закона, которые могут быть исправлены вышестоящими судами по жалобам или представлениям.
- Этот довод применим только к правилам назначения наказания, а не к обстоятельствам самого преступления или оценке доказательств.
- Не стоит ждать, что суд самостоятельно исправит такую ошибку без соответствующего обращения (апелляционного представления прокурора или жалобы защитника/осуждённого).
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3025/2024, —.