Осуждённого, ранее имевшего судимости, в том числе по ч. 1 ст. 116 УК РФ, судили по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Ленинский районный суд города Перми вынес приговор, где учитывались все предыдущие судимости. Адвокат подал апелляционную жалобу, чтобы оспорить этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на декриминализацию деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд первой инстанции учёл судимость по этой статье, но к моменту рассмотрения дела в апелляции действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уже не считались преступлением, если они не были совершены в отношении близких лиц, не из хулиганских побуждений и не по мотивам ненависти.
Почему суд с ним согласился
Пермский краевой суд согласился с доводом защиты, поскольку установил, что действия осуждённого, квалифицированные по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору мирового судьи от 3 июля 2014 года, были совершены не в отношении близких лиц, не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, эти действия действительно подлежали признанию декриминализованными. Суд учёл положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, которая гласит, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. На основании этого, апелляционный суд исключил ссылки на данную судимость из вводной части приговора, а также на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), поскольку оно было связано с этой декриминализованной судимостью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вас осудили по статье, которая позже была декриминализована (то есть перестала быть преступлением), вы имеете право требовать исключения такой судимости из приговора.
- Это касается только тех случаев, когда деяние полностью перестаёт быть преступлением или его состав меняется так, что ваши действия под новый состав не подпадают.
- Декриминализация может повлиять на назначение наказания, особенно если оно было назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), поскольку одна из «базовых» судимостей будет исключена.
- Этот довод не сработает, если ваши действия, хоть и были похожи на декриминализованные, подпадают под новую редакцию статьи, либо под другую статью УК РФ, которая осталась в силе.
- Изменение приговора в этой части не означает автоматической отмены всего приговора или существенного снижения основного наказания, если оно не было напрямую связано с исключенной судимостью, как указано в этом деле: «Эти вносимые изменения приговора не влияют на правильность других выводов и не являются основании для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции».
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3867/2017, —.