Осуждённый ФИО был признан виновным по статье 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив при этом конкретный адрес проживания и муниципальное образование, где осуждённый должен был отбывать это наказание. Защитник осуждённого ФИО обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на некорректное формулирование судом первой инстанции условий отбывания дополнительного наказания. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что при установлении ограничений свободы подлежит исключению указание конкретного адреса проживания, конкретного муниципального образования и конкретного государственного органа, исполняющего наказание в виде ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно этим разъяснениям, в приговоре не требуется указывать конкретное муниципальное образование, поскольку оно будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осуждённый должен будет встать на учёт после освобождения из места лишения свободы, в соответствии с предписанием, полученным им.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции в приговоре указывает точный адрес, муниципальное образование или конкретный орган, который будет следить за отбыванием ограничения свободы.
- Он применим к случаям, когда ограничение свободы назначается как дополнительное наказание к лишению свободы, то есть осуждённый сначала отбывает реальный срок, а затем выходит на свободу.
- Довод не применим, если ограничение свободы назначается как основное наказание, и человек сразу начинает его отбывать.
- Сработает, если защита аргументирует свою позицию ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года.
- Этот довод не отменяет само наказание в виде ограничения свободы, а лишь изменяет формулировку условий его отбывания, делая их универсальными.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-583/2018, —.