Городской суд осудил человека за пять преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При назначении наказания суды сослались на ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашли оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ, отбывать срок осуждённый должен был в колонии строгого режима. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Кассационный суд исключил из решений ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ и вывод об отсутствии оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание за каждое из пяти преступлений смягчено до 3 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности — до 9 месяцев. Вид колонии изменён со строгого режима на общий.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что при осуждении к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести мужчины, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в колонии общего режима. Кроме того, нижестоящие суды при зачёте времени под стражей ошибочно руководствовались п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. С учётом смены режима кассация применила п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.5 ст. 72 УК РФ и зачла время под стражей с 17 июня 2025 года до перевода в колонию общего режима из расчёта один день за полтора дня.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Прежняя судимость и отбытый срок ещё не означают рецидива: если его нет, правила о наказании при рецидиве применяться не должны.
- Для мужчины, ранее отбывавшего лишение свободы, за умышленные преступления небольшой тяжести без рецидива в этом деле назначена колония общего режима.
- Смена режима влечёт пересчёт зачёта времени под стражей по более выгодному коэффициенту.
- Если рецидив в действиях осуждённого есть, этот довод не сработает; в остальной части жалоба осуждённого не удовлетворена.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), дело 77-933/2026, 07.04.2026.
