Городской суд осудил ранее судимую женщину по ч. 2 ст. 314.1 УК к лишению свободы и заменил его принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Представление удовлетворено: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с первой инстанцией, что реальное лишение свободы назначено с учётом ст. 6, 43 и 60 УК, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осуждённой. Смягчающими первая инстанция признала по ч. 2 ст. 61 УК полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, и причин учитывать их повторно суд не нашёл. Размер наказания, как указал суд, определяется с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК в пределах санкции, оснований для ст. 73 УК (условное осуждение) нет. С учётом вносимых изменений наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы с заменой принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле исключение указания на ч. 2 ст. 68 УК повлекло смягчение наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК.
- Смягчение произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Исключение такой ссылки не означает условного осуждения: суд не нашёл оснований для ст. 73 УК.
- Уже учтённые смягчающие обстоятельства и данные о личности суд повторно не учитывал.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-229/2026, 13.03.2026.