В этом деле обвиняемых оправдали по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Хабаровский краевой суд отменил приговор, поскольку суд первой инстанции не принял решение, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Этот пункт обязывает судью возвращать уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые не позволяют суду вынести законный приговор или иное решение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, были допущены при составлении обвинительного заключения, но суд первой инстанции не вернул дело прокурору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, который прямо указывает на обязанность судьи вернуть дело прокурору при нарушениях обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора. Также суд руководствовался пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51. В этом постановлении разъясняется, что суд обязан по своей инициативе (даже если стороны не просят об этом) возвращать дело прокурору, если есть существенные нарушения закона, которые нельзя исправить прямо в суде. Апелляционная инстанция установила, что такие нарушения были, но суд первой инстанции не вернул дело прокурору, что и стало основанием для отмены приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Этот довод применим, если обвинительное заключение (или обвинительный акт, или постановление) составлено с такими нарушениями УПК РФ, которые не позволяют суду правильно определить обвинение и вынести законное решение.
- Существенные нарушения — это те, что влияют на возможность защищаться, либо на законность итогового приговора (например, не указаны обстоятельства преступления, не перечислены доказательства или потерпевшие).
- Даже если обвиняемый не заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, суд сам обязан это сделать, если обнаружит существенные нарушения.
- Возвращение дела прокурору не означает прекращения уголовного преследования, а лишь отправку дела на доработку для устранения выявленных недостатков. После устранения нарушений дело может быть снова направлено в суд.
- Этот довод не сработает, если нарушения носят технический характер и легко устранимы в суде, не затрагивая существо обвинения и права обвиняемого.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1828/2021, —.