Ранее судимую по ч. 1 ст. 264.1 УК осуждённую признали виновной по ч. 2 ст. 264.1 УК и назначили лишение свободы. Она подала апелляционную жалобу и просила смягчить наказание, ссылаясь в том числе на раскаяние и наличие несовершеннолетних детей.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд апелляции частично согласился с жалобой и признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК то, что осуждённая осуществляет уход за престарелым лицом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что это обстоятельство не было учтено при назначении основного наказания, которое в этой связи подлежит смягчению, — и снизил его до 11 месяцев лишения свободы. Доводы о раскаянии и наличии детей суд признал несостоятельными: эти обстоятельства уже признаны смягчающими в приговоре. Вид исправительного учреждения, по оценке суда, определён верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, остальные вопросы приговора разрешены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Уход за престарелым лицом суд вправе признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Если такое обстоятельство не учтено судом первой инстанции, это может быть основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Ссылка на смягчающие, уже признанные в приговоре, в этом деле результата не дала.
- В этом деле изменено только основное наказание; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.