Человека осудили, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом более раннего приговора того же районного суда. При назначении наказания суд сослался на судимости осуждённого, на рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила ссылки на судимости и на совершение преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при рецидиве, а также указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённого и инвалидность 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Внеся эти изменения, суд указал, что наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и снизил его до 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором смягчено до 1 года 10 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима; вид колонии суд счёл определённым верно. Просьбу применить ст. 80 УК РФ (замена неотбытой части более мягким наказанием) апелляция не рассматривала: такой вопрос решается в порядке исполнения приговора. Ссылки на другие постановления районного суда отклонены как не относящиеся к делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд ссылается на судимости и рецидив там, где это повлияло на наказание, исключение таких ссылок ведёт к его снижению.
- Инвалидность и болезни осуждённого могут быть признаны смягчающими обстоятельствами, даже если суд первой инстанции их не учёл.
- Снижение срока за одно преступление влечёт пересчёт итогового наказания по совокупности.
- Довод о замене неотбытой части наказания более мягким видом в апелляции не рассматривается: для этого есть отдельная процедура при исполнении приговора.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-499, 25.03.2026.
