Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай 19 мая 2026 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК к лишению свободы условно по ст. 73 УК с испытательным сроком. Прокурор района подал апелляционное представление, и коллегия его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия согласилась признать смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной: органу расследования были известны сведения о хранении наркотического средства, а осуждённый сообщил об обстоятельствах его приобретения.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с установлением нового смягчающего обстоятельства наказание снижено с применением ч. 1 ст. 62 УК — до 3 лет лишения свободы. Кроме того, из описания деяния исключено указание на незаконную перевозку; действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для более мягкого вида наказания, для применения ст. 64, 72.1, 82.1 УК и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК коллегия не нашла. Решение об условном осуждении суд признал надлежаще мотивированным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле сообщение об обстоятельствах приобретения наркотика, когда следствию было известно только о хранении, признано явкой с повинной.
- Признание явки с повинной повлекло снижение срока с применением ч. 1 ст. 62 УК.
- Смягчение произошло по представлению прокурора.
- Граница: оснований для ст. 64 УК, более мягкого вида наказания или изменения категории преступления суд при этом не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-336/2026, 09.07.2026.
